Je l'ai traité par anesthésie + euthanasie par égorgement + ablation de tous les organes + enterrement. Il se sent beaucoup mieux depuis, je t'assure.

0_o C'est radical comme solution :)

A voir vos échanges, ça a l'air vachement fun Rimworld, heureusement pour moi que j'ai pas du tout le temps et une très forte volonté face à la tentation (y'a une moitié de cette affirmation qui est vraie ^^)

A propos puisqu'on fait les comptes : ça avance comment cette petite stratégie du débat ? Moi je connais quelques uns de mes followers qui sont arrivés ici en étant proches d'idées réactionnaires, et ont changé d'avis, tout en ne "débattant" pas avec, mais par le débat ?

Je vois des personnalités anciennement de gauche qui en sont à signer des textes reprenant les mythes les plus ridicules de l'extrême-droite US pour "faire peuple" tout en parlant de moins en moins de classes sociales et de plus en plus de défendre la civilisation occidentale et de racisme anti-blancs, alors qu'ils étaient partis créer un front populiste qui allait s'opposer au capitalisme et tout, mais des gens d'extrême-droite passés à gauche ?

Exemple symptomatique du déni face à ça : un type qui il y a quelques jours m'expliquait très sérieusement que "mais non, c'est bien d'inviter l’extrême droite ou de parler avec elle sur son propre terrain, je veux dire, si ils viennent chez nous c'est qu'on gagne hein, après tout est-ce qu'ils remportent des victoires idéologiques ?"... J'en suis resté sans voix :-|

Pierre Clastres, traduit en anglais par Paul Auster 0_o

This last episode points to the pressing need for the anti-austerity left in France, beyond France Insoumise alone, to get to grips with the question of Islamophobia — not only to debate it, but to oppose it without nitpicking. The unanimous support that the UK Labour Party gave to the stirring speech its MP Tan Singh Dhesi (of Sikh faith) made in the House of Commons, just like the support Ilhan Omar has enjoyed in the US socialist left, ought to provide cause for reflection in France. Otherwise, any project of uniting the working classes in France against the fascist threat and the capitalist offensive accelerating under Macron will remain a dead letter. But unless we do — urgently — get to grips with Islamophobia, the bourgeois ideologues will have an easy time pressing this button.

Oh purin.

Depuis la fin des vacances, Emmanuel Macron s'attache à convaincre ses équipes de faire de l'« insécurité culturelle » - c'est le mot employé - l'une des priorités de l'acte II, voire d'un futur quinquennat. En Conseil des ministres, séminaire gouvernemental, dîner politique, il martèle le même message : saisissons-nous de l'immigration « parce que la gestion de cette question n'est pas assez apparente pour les Français », rapporte un proche.

Unpopular opinion : debunker les fafs, ça sert à rien.
C’est une conception naïve des rapports de force et de classe, dans laquelle montrer la vérité suffirait à éclairer les masses.

C’est pire encore : ça aide les fafs.
En terme de visibilité : merci notamment à tous les factcheckers qui diffusent des rumeurs dont personne n’a entendu parler en dehors de la fachosphere.
On finit par se retrouver avec des Béchamel sur BFM, qu’on a fait connaître comme ça.

Aussi : en creux, ça valide le flot de conneries incessantes que personne n’a ni l’envie ni le temps de debunker. « Si personne dit rien alors qu’on a dit que la rumeur d’à coté est fausse, c’est que c’est vrai ».

Tant qu’on ne dénonce pas et qu’on ne combat le racisme structurel, celui de la fachosphere mais aussi celui de tout le reste, on traite même pas les symptômes, on fait même pas de l’homéopathie : on aggrave le mal.

Et aussi : https://twitter.com/JohnGoodDindon/status/1171044340795432960

Tips médias : ça ne sert à rien de fact-checker un faf de quinzième division si c’est pour lâcher la bride H24 à Menés, Praud, Moix, Onfray et tant d’autres (et au passage, faire monter en première division des tocards ineptes type la Béchamel)

Média : ahah faf1 dit trop de conneries nous allons le démontrer
Also media : nous recevons aujourd’hui faf2, fondateur de l’association FAF pour parler du racisme anti-Blanc

Ce qui me fout les jetons dans cet épisode, c'est qu'au niveau médiatique, il s'inscrit dans un cycle très crade au vu des polémiques sur le racisme de cettes rentrée. Je veux dire en quelques semaines on a vu :

• Un philosophe de "Gauche Républicaine" sortir "qu'en France on peut être islamophobe" à l'université d'été de la FI (qui, a part ça à été un magnifique moment de confusion, hein, entre le royaliste Ardisson et la défense de la nation et du culte du chef par Boulo et Rodriguez...) --> Conséquence : il est invité sur tout les plateaux pour défendre son intenable "oui mais c'est sorti de son contexte et l'islamophobie c'est pas du racisme".
• On apprend qu'un chouchou de la "rentrée littéraire", déjà connu pour avoir signé sans le faire exprès une pétition de soutien à un négationniste notoire et pour avoir fréquenté des figures de cette "scène", à écrit des revues violemment antisémites, négationnistes et racistes --> il est invité sur tout les plateaux pour plaider sans contradiction l'erreur de jeunesse, est défendu par des tribunes dans la presse, et globalement pardonné sans trop se fatiguer.
• Un ancien footballeur noir évoque le fondement même du racisme dans une interview ("les blancs se sentent supérieurs") après qu'un de ses collègues ait été victimes d'injures dans un stade --> les éditoriaux s’enchaînent pour condamner non pas les propos et actes racistes mais ceux du footballeur, les plateaux tv se remplissent d'invités offusqués issus de la presse d’extrême-droite, et on invite le représentant d'une asso proche de l'extrême-droite, développant des thèses d'extrême droite pour divaguer sur le concept fumeux, inventé par l'extrême droite, de "racisme anti-blanc" à grand coup de détournement d’enquête statistiques. (oui, ça fait beaucoup de répétition "d’extrême droite" mais comme les fachos aiment bien le dire eux-mêmes, appelons un chat un chat)

Je crois que ça en dit long sur la pénétration de la pensée de l'ED au sein des médias et sur sa banalisation. D'autant que ça vient ralonger une longue liste de trucs de ce genre, et qu'une bonne partie du monde politique, aussi bien à droite qu'à gauche commence à être bien touché.

Interview de G.Noiriel sur son dernier bouquin, où il rapproche la rhétorique de Zemmour de celle d'Edouard Drumont, un des pricipaux diffuseur de l'antisémitisme en France fin 19ème/Début 20ème.

Le texte complet est accessible ici : https://seenthis.net/messages/800868

Et pour le coup, Noiriel me semble pertinent, peut être que ça rattrapera les défauts de son "histoire populaire de la France", que j'ai trouvé un peu bancal sur certains points, pas forcément à la hauteur de son ambition, et où la difficulté de Noiriel à "nommer" le racisme (qui vire parfois carrément au déni * ) et ses attaques plus ou moins détournées contre des mouvements antiracistes et des chercheurs travaillant sur le sujet, qu'il tends à assimiler à des mouvements identitaires, m'a pas mal géné.

Un point sur le climato-scepticisme dans les partis néo-fascistes.

A noter l'article ne porte réellement que sur la question énergétique, et que les partis qui y sont classé comme "exceptions" tendent à avoir une conception un peu "particulière" de l'écologie :

• De façon générale, on y trouve souvent une conception très malthusienne de l'écologie, mettant en avant la surpopulation plutôt que les modes de productions et de consommation, ce qui leur permet de développer une rhétorique raciste accusant la démographie du "tiers-monde" d'être responsable des problèmes écologiques, qui fait aussi pendant aux fantasmes de "submersion démographique" et aux thèses du "grand remplacement".
• De la même façon, dans le cas français, le FN/RN comme les autres courants, tendent à proposer une vision "identitaire" de l'écologie, faisant de l'environnement un facteur de l'identité nationale, et liant là aussi l'écologie à la lutte contre l'immigration, doublée fréquemment d'une vision "retour à la terre" très pétainiste chez les plus traditionalistes.
• Sur le plan de la lutte pour le bien-être animal, que l'article décrit avant tout comme un moyen pour le RN de conquérir de nouveaux electeurs, là encore, il y a un peu plus que ça : l'immense majorité des discours et actions de l'extrême droite sur ce sujet ne visent que l'abattage rituel, et servent donc de prétexte à des attaques islamophobes et antisémites.

Ces différents discours et positions s'inscrivent donc assez naturellement dans les différentes idéologies des extrêmes droites, mais ils sont aussi pour celles ci un moyen de diffuser leurs idées dans d'autres sphères ou chez des personnes que leurs autre thèses rebuterai à la base.

On peut noter qu'ils sont aidé en cela par la confusion politique de certains courant écolos : la vision semi-mystique, réac et pétainistes de la "paysannerie enracinée" d'un Rabhi, ou le discours malthusien et la proximité avec Bardot de Sea Shepherd en sont de bons exemples :-|

IE : Même quand ils font de l'écologie, les fachos restent des fachos, et comme dans tout les domaines, la confusion leur profite toujours.

Sur un n-ieme signe de reconnaissance de l'extrême droite sur le net, et sur ses techniques de recrutement :

Je confirme. Ils se sont montés le chou parce qu'un certain éditorialiste (qui croit à ces fadaises autant qu'eux) a demandé qu'on ne montre pas cette carte. Depuis ils font comme si c'était un truc hyper-edgy et que tout le monde essaie de censurer.

C'est un peu comme tous leurs trucs : ils essaient de présenter ça comme un truc de gros rebelles et de diffuser principalement par la même blague fatiguée (c'est interdit mais on va la mettre partout hihi), alors qu'en vrai c'est juste un machin dépassé d'un bouquin désavoué.

L'objectif, comme avec ce journaliste de BFM, est que vous rigoliez avec eux sans savoir ce que c'est exactement dont vous rigolez. Comme ça quand, immanquablement, quelqu'un vous le dit, vous serez choqué qu'on vous soupçonne de racisme, et donc vous fermerez d'autant plus à tout discours critiquant le dit racisme. Et qui c'est qui sera là pour vous mettre une main sympathique sur l'épaule, vous dire que c'est dur d'être cancel par la gauche, et vous demandera si vous avez entendu parler de craniométrie ? Well.

Chirurgien, énarque, entrepreneur, Laurent Alexandre est aujourd'hui business angel.
Bref, pas très loin du train de vie de base de l'ouvrier.

Et puis surtout, sans être faux, c'est une présentation "choisie"... On pourrait aussi dire "Urologue, éditorialiste réac à l'express, pseudo-scientifique eugéniste, Laurent Alexandre prépare aujourd'hui sa participation à la prochaine réunion de l'extrême droite chez Marion Maréchal-LePen", mais ça serait un peu moins reluisant...

on notera aussi un "fact checking" tout pété qui ne fact check rien, à part reprendre le contenu de quelques tweet et filer un coup de fil au patron de TK pour le laisser dérouler tout seul ses positions...

Nouveau bouquin de Catherine Dufour : une biographie d'Ada Lovelace \o/

J'ai enfin le tome 1 de Dune cette année ; c'est bien, mais le côté mystico-religieux-hallucinogène m'a un peu laissé froid. Par-contre, le retour de la vengeance de Paul Atréides, le domptage des vers, le KO de l'empereur, tout ça m'a bien plu ^^

Un autre petit "défaut" (je vais me faire lyncher) : l'auteur nous jette dans le grand bain sans explications, sans exposition des problématiques, ni des us et coutumes, ce qui donne lieu à de belles perplexités en cours de lecture. Il est questions de "faufreluches" à un moment donné, et la proximité avec le mot "fanfreluches" m'a laissé un doute sur une éventuelle faute de frappe... Dans le même genre d'idée, il a fallu que j'aille lire la fiche Wikipédia pour comprendre le feed-back, le Jihad butlérien, la guerre de jadis contre les machines... Et ne me dites pas que cela fait l'objet d'autres livres : au moment de la sortie de Dune, ils n'étaient pas encore écrits ! Il y a donc des aspects de son monde que l'auteur avait dans un premier temps délibérément passé sous silence.

Meuh non, c'est pas le genre des fans de lyncher qui que ce soit (bon... un peu :-p ) ^^

Pour le coté "mystico-religieux-hallucinogène", il est possible que la date de sortie du bouquin (fin des 60's) explique pas mal de chose, et ça s'arrange un peu dans les tomes suivants. Enfin, "s'arrange"... disons que ça vire "mystico-religieux-hallucinogène-mais-un-peu-plus-politique"... où alors c'est peut être juste qu'on s'y fait ^^ Toujours est il que je trouve les tomes suivants bien plus intéressant, Dune 1 et 2 (et dans une certaine mesure "Les enfants de dune") ne faisant que poser les bases pour la suite. J'ai une grosse préférence pour les derniers en fait ("les Hérétiques" et "la Maison des Mères", qui se centre sur le Bene Gesserit et ont un cadre et un feeling assez différents, probablement dus à l'influence de Beverly Herbert, qui à participé activement à leur écriture.

Sinon, j'sais pas, pour moi, se retrouver lâché dans un univers inconnu et ne rien capter, ça fait parti du plaisir de la SF, et mes auteurs préférés sont souvent ceux qui arrivent à faire passer les infos sans recourir à trop d'explication... mais c'est un biais perso.

Par contre, un conseil, évite les bouquins qui racontent le Jihad Butlerien et etc ("Avant dune" et autres) : c'est écrit avec les pieds par le fils Herbert et un écrivaillon de roman de gare, c'est mou, long et dénué de tout ce qui fait l’intérêt de Dune (sorry, le mode "sale snob élitiste" c'est enclenché tout seul^^).

Via Lou sur masto

Une historienne espagnole à retrouvé à Amsterdam des archives de la CNT-FAI contenant plus de 500 négatifs pris pendant guerre d'espagne par la photographe hongroise Kati Horna.

Plus d'info ici https://elpais.com/cultura/2019/08/21/actualidad/1566399489_161517.html (en espagnol)

C'est toujours un bon signe pour des relations internationales apaisées quand des nationalistes au pouvoir dans un pays commencent à jouer avec l'histoire et à ressortir les vieilles envies de revanches, pour flatter leur électorat, non ? (non).

Ces grands défenseur de la "Liberté d'expression / faut parler à tout le monde" que sont Thinkerview :

Mise à jour (28/08) : Suite à la publication de l’article, Thinkerview menace d’attaquer pour diffamation, mettant en avant des « petites piques sournoises » pour cause de mentions liées au complotisme. Affaire à suivre.

Alors que l'article était quand même plutôt élogieux et les critiques très, très modérées, voire relativisées...

[EDIT] Je m'étonnais qu'ils ne s'en prennent qu'à l'article de Signaux Faibles, plutôt mou sur la critique, du coup, je suis allé faire un tour sur twitter, et, surprise (non), ils ont aussi laissé leur petites menaces de procès pour diffamation en réponse au thread d'Olivier Cyran à leur propos (nettement plus critique pour le coup : https://threadreaderapp.com/thread/1165338504718688257.html).