Riff's Links
Au détour d'un article sur les débats pour savoir si la situation financière de la ville est de la faute de l'actuelle politique (de droite) du maire UMP de celle de la politique (de droite) de l'ancien maire PS, je tombe, au milieux des autres décisions di conseil municipal, sur ce truc, qui me ferait presque hurler :
Limoges Opéra rock. Une subvention exceptionnelle de 40.000 euros a été attribuée à l’association Musique Image et Son pour le projet « Opéra Rock de Limoges ». Elle permettra de financer l'enregistrement du spectacle organisé à l’Opéra de Limoges les 26 et 27 avril, afin de pouvoir créer un DVD destiné à la vente.
Pourquoi ça me fait hurler ? Parce que ce projet "d'opéra-rock" est une bouse ultra-consensuelle, bien formatée comme il faut, bourrée de références identitaires et catho à la con, lancée par un chef d'entreprise local, financée par des entreprises locales, mais aussi par des subventions, sans un poil de prise de risque artistique, réunissant les musiciens les plus en vue auprès des autorités locales (et déjà systématiquement présents à tout les évènements culturels officiels), conçue et pensée dès le début comme un %@$£! de projet commercial, allant jusqu'à proposer de se vendre aux écoles primaires de la ville.
Et qu'il est donc subventionné à hauteur de 40 000 € de plus, au moment où les autres assos de la ville, celles qui se bougent le fion pour proposer des trucs originaux, variés, prennent des risques et tentent des trucs en musique où ailleurs galèrent à obtenir ne serait-ce que 500 balles de subventions parce que "vous comprenez, on a plus de sous".
Oh, et aussi par ce que ça arrive pas longtemps après que le conseil municipal ait voté une subvention de 300 000 € à Vivendi pour l'orga d'un festival cet été. Juste après que les deux festivals organisés précédemment sur la commune se soient cassés la gueule faute de subventions : l'un était organisé entièrement par des bénévoles et financé par des dons et à coulé par manque de finance, l'autre autrefois organisé par la mairie, qui s'en est retirée et l'a intégralement confié à une asso.
Donc, voila, des subventions, y'en a pas, y'a plus de sous. Sauf si tu es orienté vers le marché et que tu as déjà des sous, et sauf si tu es une multinationale. Là, t'inquiète, on va trouver
Licornes et Mojitos^^
Et si on se noyait sous la reverb :-D
J'ai beau avoir lu l'article deux fois, je n'arrive pas à définir quel est le propos :
- internet, ce qu'il est devenu et ce qu'il aurait pu être ?
- le harcèlement c'est mal ?
- je chie sur un concurrent mort depuis tellement longtemps qu'il n'y a plus que moi que ça intéresse ?
- le LOL c'est pas de l'homophobie ? Et c'est dans le Code Pénal ?
Un peu tout ça, non ?
- Sur le premier point que tu relève, je le lirait un peu comme "On nous a pris notre jouet à nous, Internet c'était mieux quand on était entre nous", renforcé par le propos sur OWNI façon " eux c'était pas des vrais comme nous "
- Sur le dernier point, pareil, la conclusion me laisse un arrière-goût de "Not All LOL" / "Ouais bon, nous aussi on a fait des trucs dans le style, mais nous c'était drôle"
Et surtout, le propos sur le harcèlement passe complètement à coté de l'essentiel : il ne va pas au delà du coté "c'est pas bien", alors que ce qui ressort de tout ça dans les débats du moment, c'est quand même à quel point c'est "systémique", typique de l'entre-soi et de la socialisation masculine et révèlateur d'un fonctionnement social malheuresement banal.
Et pour le coup, je me dit que chez Reflets, vu l'équipe et le public (pas vraiment le même milieu que les loleurs, plus "hackers et libristes" que "jeunes journalistes parisiens", mais un milieu tout aussi marqué par l'entre soi), bah le syndrome du "boy's club", pour citer Valerie Rey-Robert, ça doit leur évoquer deux trois trucs sur lesquels ils n'ont visiblement pas envie de se poser trop de questions... Dès fois que ça les amènent à se remettre un peu en cause.
Alors bon, les Nuits de Fourrières : quand on est un festival un peu sérieux, qu'on programme une affiche aussi tarée que Magma ET King Crimson dans la même soirée, la com sur FB, c'est bien.
Mais penser à le mettre sur le site web pour le reste du monde, ça serait pas mal aussi nom de nom de *%ù$# !
Ah, et pour info pour les nons-facebookiens : c'est le 2 juillet aux Nuit de Fourvières à Lyon, les résa seront ouvertes sur le site à partir du 5 Mars.
Et la, je repense très fort à ce que disais sammy (ici) il y a quelques années :
Dire que Donald Trump va être destitué parce qu'on en a très envie est aussi absurde qu'il l'a été de dire qu'il ne sera jamais élu parce qu'on refuse d'y croire : ça s'appelle de la pensée magique.
Et affirmer que tout va bien parce que "l'écheveau de mesures de contrôles politiques et juridiques mis en place pour défendre la constitution et empêcher l'avènement d'un régime tyrannique aux Etats-Unis tient bon" et que "Les appels à sa destitution se multiplient", c'est tout aussi pitoyable.
Jamais une constitution n'a empêché quiconque d'user d'un pouvoir autoritaire, ni de faire un coup d’État, juste parce que c'est interdit.
Ah ben oui, un délire patriotard de plus, ça manquait à un projet de loi "pour une école de la confiance", déjà bien pourri, tiens
Thread sur le fonctionnement de l'algo de recommandation de YT, par un de ses concepteurs.
Algo qui se base donc sur un cercle vicieux favorisant "l'hyper-engagement" et le fait de passer des heures sur la plate-forme, l'idée étant ouvertement de maximiser le nombre de pubs vues :
1/ People who spend their lives on YT affect recommendations more
2/ So the content they watch gets more views
3/ Then youtubers notice and create more of it
4/ And people spend even more time on that content. And back at 1
Conséquences : les gens intéressés par les contenus conspi tendent à passer plus de temps sur YT que les autres, ils biaisent donc l'algo en faveur des contenus qui les intéressent.
Outre ce problème, il me semble que c'est typiquement un fonctionnement qui favorise, récompense et entretien une forme d'addiction à la plate-forme.
La loooooongue critique de "The Age of Surveillance Capitalism" de Shoshana Zuboff par Evgeny Morozov.
Même s’il est évidemment nécessaire de dénoncer qui le 18-25, qui la ligue du lol, qui Marsault, parce que les victimes sont réelles avec des conséquences dramatiques sur leur vie et leur santé, il est important de comprendre que c’est la construction de la virilité qui a créé ce genre de comportement, que c’est parce qu’on considère que le passage à l’état d’homme passe par une certaine violence qu’il y a eu harcèlement. Il n’y a rien de très différent, sinon dans l’ampleur avec les comportements que les femmes, les LGBT dénoncent tous les jours à leur encontre. Les blagues que nous devons supporter, les caquètements de poule à l’assemblée nationale, les verres après le boulot auxquels nous ne sommes pas conviées, les strapontins, les silences moqueurs lorsqu’on arrive, les naturelles co-optations, tout cela c’est le boy’s club. Oh pas un club constitué, rien de très loi 1901. Juste une socialisation masculine qui exclue, humilie, et terrorise. Et tant que l’on persistera à en faire des épiphénomènes, à ne sanctionner que lorsque les cris sont trop nombreux, le phénomène ne s’arrêtera pas
^^
Une cartographie des inégalités de revenus à LA
maps, maps, maps, maps^^
via Sammy
Au final, il n'y a pas de plus de "mythe" des inégalités salariales qu'il y en a pour les inégalités face à la mort. Le fait que les premières soient plus souvent dénoncées comme "fictives" ou comme un simple artefact statistique que les autres nous en dit beaucoup, par contre, sur la position des dénonciateurs... Si ces inégalités existent, c'est bien qu'il existe un enjeu collectif lié au genre, des mécanismes sociaux qui expliquent la forme très particulière des données, et que l'on ne peut résumer à des choix qui, par on ne sait quel hasard, suivraient les lignes du genre. Dans une société où il n'y aurait pas d'enjeux de genre, il n'y aurait pas de raison pour que les hommes et les femmes fassent en moyenne des choix différents en matière de carrière ou de soin des enfants, en matière de régime alimentaire ou de soins médicaux. Il y aurait bien sûr des différences entre individus, parce qu'il y aurait alors effectivement des choix qui seraient indépendants du genre des personnes. Mais au niveau global, agrégé, il n'y aurait aucune raison pour que les moyennes soient différentes entre les groupes. Si l'égalité statistique demeure une référence, c'est précisément parce qu'elle est statistique, parce qu'elle se place à un autre niveau de celui des choix individuels.
we have decades of real-world evidence that demonstrates the disastrous costs of the “counterintuitive” anti-welfare agenda. Straightforward solutions to poverty and economic misery—redistribution and the provision of public services—have both empirical backing and moral force. Maybe it’s time we start listening to our intuition again.
Leurs tournées ne correspondant jamais à une sortie d'album, on ne sait jamais quand on aura la chance de voir Shellac sur scène. La bonne nouvelle du jour, c'est donc qu'on pourra voir le groupe mené par le mythique Steve Albini (producteur de nombreux artistes dont Nirvana, Fugazi, PJ Harvey, Low, The Jon Spencer Blues Explosion, Neurosis, Nine Inch Nails, Mogwai...) le 05 juin à La Maroquinerie !
1984 et Le Meilleur des mondes sont considérés comme les meilleurs romans de science-fiction uniquement parce qu'ils sont les plus vendus à des personnes qui ne connaissent pas la science-fiction par des personnes qui ne connaissent pas la science-fiction.
Les idées préconçues sur l'anarchie ^^
Alors je ne connais pas et ne prétends pas représenter le consensus de l'antifascisme, mais une chose est à peu près certaine : le fascisme ne vient pas que de l'extrême-droite, et il ne vient pas que des coups d'État.
À ce titre un propos antifasciste ne peut pas faire l'économie du constat que dans l'état actuel des choses, la montée de l'autoritarisme et de la violence politique d'État n'est pas conduite d'un point de vue institutionnel par les gilets jaunes, ni par les partis d'ED.
Je précise institutionnellement parce que je pense que d'un point de vue idéologique en revanche ça se discute beaucoup.
Reste que dire "Si vous êtes antifasciste alors vous devez lutter contre le mouvement", et par corollaire que ce que fait le gouvernement en envoyant des flics ultra-violents et impunis tabasser des manifestants, c'est de l'antifascisme.
J'ajoute : à plus forte raison quand on sait pour quels partis vote la majorité des policiers.
Ce raisonnement repose sur une erreur d'appréciation de ce que serait/sera le fascisme, un mouvement centralisé et essentiellement putschiste, ontologiquement étranger à la démocratie. Alors que les expériences récentes et anciennes montrent qu'il y est soluble.
[...]
Ce sont des questions rhétoriques, et je veux les expliciter : du point de vue des antifascistes qui militent, et manifestent, y a-t-il un sens à faire le genre de plaidoyer que fait @axelkahn ?
Y a-t-il un sens à soutenir, non seulement dans les urnes - en vertu du front républicain - et dans la rue désormais, des gouvernements qui dans les faits, en font quand même beaucoup pour la montée du fascisme ? Vu de l'extérieur, tout cela n'a-t-il pas un petit air de "Préférez le fascisme en 15 ans graduellement qu'en 3 d'un coup" ?
Il y a là un paradoxe de ces appels :
jusqu'à quel point est-il réaliste d'espérer, comme semble le faire @axelkahn, que les antifascistes vont supporter à la fois de supporter de sacrifier leurs idées par devoir antifasciste, et de constater qu'ils sont les seuls à le faire ?
A quel moment historique vont-ils majoritairement dire qu'ils en ont assez de prêter leurs voix et leurs soutiens militants à des partis qui par la suite oublient toute profession de foi antifasciste par idéologie, par paresse, ou par électoralisme ?
[...]
En conclusion, je dirais : si l'appel à la solidarité antifasciste est sincère, alors il est très urgent que le centre commence à faire des compromis à l'extrême-gauche antifasciste ; et s'il ne l'est pas, alors l'extrême-gauche antifasciste a très raison de ne pas y croire.
Et sincèrement, il reste quelqu'un pour croire à la sincérité de l'appel à la solidarité antifasciste par les parti de "centre" ?
CQFD a aimé "American Gods" ^^
L'arnaque du "on peut plus rien dire" : quand l'Obs demande à Éric Fassin une tribune pour jouer les "pour" dans un dossier sur le "politiquement-correct-qui-nous-empeche-d'etre-réacs-en-paix", celui ci écrit un texte ironique caricaturant (a peine) le discours des "anti-politiquement correct".
Ironie de l'histoire : finalement l'Obs refuse la tribune, dès fois que ses lecteurs ne captent pas l'ironie :
Toutefois, à réception de la tribune, la rédaction m’a demandé, à deux reprises, d’abandonner l’ironie au bout de quelques paragraphes pour passer au registre sérieux. À deux reprises, j’ai refusé : l’ironie s’accommode mal d’un panneau pour éviter au lecteur d’y tomber. J’ai toutefois rajouté le « toupet orange » en conclusion, pour dissiper toute ambiguïté ; j’ai même accepté, à contrecœur, un chapô de la rédaction avertissant de la posture ironique. Cela n’a pas suffi. Redoutant que son lectorat ne se laisse abuser, L’Obs a préféré renoncer à me publier.
Peut-être effectivement de tels discours sont-ils devenus si communs, et pas seulement dans cet hebdomadaire, qu’on s’y tromperait. C’est précisément ce que je voulais démontrer. Ironie des choses, L’Obs s’apprête à publier un dossier pour défendre l’humour et la liberté de pensée contre les pisse-froids et les censeurs, mais sans ma tribune. Cela en dit long. Mieux vaut en rire ; mais ce n’est pas drôle.
Ah mais en fait, y'a le programme de publication 2019 de la plupart des éditeur de l'imaginaire !
Le programme des sorties 2019 chez La Volte, dont entre autre un nouveau Damasio, et le prochain Sabrina Calvo vers la fin de l'année.
Un peu de Jello Biaffra, c'est bien pour coder, non ?